Ikväll avgjordes den bulgariska finalen i Eurovisionschlagerfestivalen. Valet föll till slut på låten Angel si ti (Ангел си ти) Du är en ängel. Låten framfördes av artisten Miro (hans egentliga namn är Miroslav Kostadinov).
Förra årets bulgariska final slutade med en skandal, åtminstone för vissa. Då vann helt överraskande artisten Krasimir Avramov med låten Illusion. Det var uppenbart att många räknat med att någon annan skulle vinna.
Den här gången slapp man alla sådana skandaler eftersom det redan från början var klart vilken artist som skulle vinna. Miro fick nämligen framföra alla bidrag i såväl semifinalerna som i finalen. Varför man valt Miro är lite oklart. Den 32-årige Miro är dock en känd artist i Bulgarien och hade innan han blev egen för ett par år sedan haft en framgångsrik karriär med duon Karizma. Faktum är att han deltog med Karizma i den bulgariska finalen 2007 med låten Fool for you.
Duon nådde inte ända fram, utan finalen vanns av låten Voda (Vatten) som sedan placerade sig femma i finalen i Helsingfors, Bulgariens bästa resultat någonsin.
Oavsett hur det går i finalen i Oslo så har i alla fall den Bulgariska televisionen BNT gjort Miro så stor det nästan är möjligt i Bulgarien.
Slutligen: Eurovisionsschlagernörden kanske noterar att Makedonien deltog 2004 med en låt med samma namn framförd att den numera bortgågne artisten Toše Proeski som var stor inom musikvärlden på Balkan. Det rör sig inte om samma låt dock, titeln Du är en ängel känns väl inte så unik.
söndag 28 februari 2010
tisdag 23 februari 2010
Ny bilfärja
Eftersom jag tidigare har skrivit om hur det är att åka bil till Bulgarien. Ett problem har varit de få övergångarna över Donau. Det finns i dagsläget bara en bro även om en ny håller på att byggas vid Vidin-Calafat i nordvästra Bulgarien. Där går idag en färja. Färdigställandet av bron tycks däremot hamna allt längre in i framtiden.
För att avlasta trafiken över färjan Vidin-Calafat kommer från och med den andra april i år en ny färja att sättas in mellan Nikopol i Bulgarien och Turnu Măgurele i Rumänien. Att ta den åtta eller femton minuter långa färjeturen med bil (beroende på om man tar den rumänska eller bulgariska färjan) kostar 12 Euro medan lastbilarna får betala 90-100 Euro. Förmodligen tillkommer ett biljettpris för varje person följer med fordonen eftersom det fungerar så på övriga färjeförbindelser. Som jämförelse så kostar det 6-8 Euro att åka över bron i Ruse.
Inte helt oväntat saknar färjförbindelsen hemvist på Internet och inte heller nämns en sådan sak med ett enda ord på Nikopols hemsida, tråkigt för turister och andra ruttplanerare.
För att avlasta trafiken över färjan Vidin-Calafat kommer från och med den andra april i år en ny färja att sättas in mellan Nikopol i Bulgarien och Turnu Măgurele i Rumänien. Att ta den åtta eller femton minuter långa färjeturen med bil (beroende på om man tar den rumänska eller bulgariska färjan) kostar 12 Euro medan lastbilarna får betala 90-100 Euro. Förmodligen tillkommer ett biljettpris för varje person följer med fordonen eftersom det fungerar så på övriga färjeförbindelser. Som jämförelse så kostar det 6-8 Euro att åka över bron i Ruse.
Inte helt oväntat saknar färjförbindelsen hemvist på Internet och inte heller nämns en sådan sak med ett enda ord på Nikopols hemsida, tråkigt för turister och andra ruttplanerare.
måndag 22 februari 2010
DN i backen i Bulgarien
DN har idag en artikel om den spirande vinterturismen i Bulgarien. DN har tittat främst på Bansko och Borovets som är de populäraste skidorterna. Det finns ännu en skidort, Pamporovo, men den är inte så populär bland utländska turister än så länge.
Tidningen konstaterar att i Bulgarien finns hygglig skidåkning till humant pris även Svarta havets kitsch också övervintrar i de bulgariska fjällen. Jag har själv inte besökt någon av dessa ställen vintertid varför jag inte har någon bra åsikt själv. Många är dock nöjda med skidåkningen och service även om helheten brister.
--
Snötillgången har varit god i de bulgariska bergen i år till glädje för alla skidåkare. Tyvärr gör samma goda snötillgång att många frestas att åka off pist och hittills denna säsong har tre personer fått sätta livet till på grund av laviner orsakade av off pist-åkare. Igår avled en 21-årig norrman efter att ha hamnat under en lavin.
Tidningen konstaterar att i Bulgarien finns hygglig skidåkning till humant pris även Svarta havets kitsch också övervintrar i de bulgariska fjällen. Jag har själv inte besökt någon av dessa ställen vintertid varför jag inte har någon bra åsikt själv. Många är dock nöjda med skidåkningen och service även om helheten brister.
--
Snötillgången har varit god i de bulgariska bergen i år till glädje för alla skidåkare. Tyvärr gör samma goda snötillgång att många frestas att åka off pist och hittills denna säsong har tre personer fått sätta livet till på grund av laviner orsakade av off pist-åkare. Igår avled en 21-årig norrman efter att ha hamnat under en lavin.
Chalga
BBC tog häromdagen en närmare titt på fenomenet chalga* i sin serie Close-Up. Jag har skrivit om denna musik tidigare. Som en snabbrepetition så kan jag säga att Chalga är en musikform som är starkt influerad av traditionell folkmusik vad det gäller rytmer och harmoni. Soundet är annars helt modernt, ofta med det senaste inom musikteknologi. Resultatet är en intensiv musik som i våra öron låter rätt exotisk.
Chalga är en musikform som rör upp känslorna i Bulgarien. Många gillar den då chalga är en fartfylld partymusik som gör vardag som helg till fest. Budskapet, i den mån det finns ett budskap, är att älska intensivt, bli rik samt att hata någons svek lika intensivt. Det handlar om att leva livet vilket kan sammanfattas i textraden Det finns inget vill inte, inget låt bli (Няма не искам, няма недей Njama ne iskam, njama nedej)**.
De flesta välkända artister är kvinnor som ofta är kända bara med sina förnamn typ Gergana, Anelia, Preslava, och Desi Slava. I imagen ligger också att ha yppiga former, helst förstärkta med silikon, ett hår som är antingen kolsvart eller superblont samt minimalt med kläder som är så tajta att de verkar målade på kroppen.
Desi Slava
Artisterna är sällan romer vilket många utlänningar tror. En av de mest kända manliga chalgastjärnorna, Azis, är dock av romsk härkomst. Denne Azis är homosexuell och som gärna framställer sig som transvestit är en märklig figur som verkar osannolik i det maskulina Bulgarien. Förutom att ha blivit rik som ett troll på sin musik så har han även en egen teveshow.
Azis
Chalgan rör även upp känslorna hos all dem som avskyr den. För de är många i Bulgarien. För dem så är chalgan soundtracket till allt som är dåligt i Bulgarien: kulturbrist (i betydelse brist på uppfostran), ytlighet och omoral. Det är även de obildades musik. Ingen i Bulgarien är förvånad över att chalgan också är den organiserade brottslighetens musik.
Chalga är alltså ingen musik man gillar så där lite grand, eller bara inte tycker om. Chalga antingen hatas eller älskas intensivt.
* Chalga (чалга) borde egentligen skrivas tjalga på svenska om man ska följa transkriberingesreglerna, men formen chalga har blivit så etablerad att det får förbli så.
** Njama ne iskam som sången heter framförs av Slavi Trifonov och kuku bend. Slavi Trifonov är nog den mest framgångsrika chalgaartisten även om han själv inte skulle gilla att bli kallad så. Han är Bulgariens mest kände och framgångsrike talkshowsvärd och verkar nog enligt mig vara helt övertygad om sin egen storhet. Då passar inte chalgans koppling till det vi ibland kallar "white trash" in.
Chalga är en musikform som rör upp känslorna i Bulgarien. Många gillar den då chalga är en fartfylld partymusik som gör vardag som helg till fest. Budskapet, i den mån det finns ett budskap, är att älska intensivt, bli rik samt att hata någons svek lika intensivt. Det handlar om att leva livet vilket kan sammanfattas i textraden Det finns inget vill inte, inget låt bli (Няма не искам, няма недей Njama ne iskam, njama nedej)**.
De flesta välkända artister är kvinnor som ofta är kända bara med sina förnamn typ Gergana, Anelia, Preslava, och Desi Slava. I imagen ligger också att ha yppiga former, helst förstärkta med silikon, ett hår som är antingen kolsvart eller superblont samt minimalt med kläder som är så tajta att de verkar målade på kroppen.
Desi Slava
Artisterna är sällan romer vilket många utlänningar tror. En av de mest kända manliga chalgastjärnorna, Azis, är dock av romsk härkomst. Denne Azis är homosexuell och som gärna framställer sig som transvestit är en märklig figur som verkar osannolik i det maskulina Bulgarien. Förutom att ha blivit rik som ett troll på sin musik så har han även en egen teveshow.
Azis
Chalgan rör även upp känslorna hos all dem som avskyr den. För de är många i Bulgarien. För dem så är chalgan soundtracket till allt som är dåligt i Bulgarien: kulturbrist (i betydelse brist på uppfostran), ytlighet och omoral. Det är även de obildades musik. Ingen i Bulgarien är förvånad över att chalgan också är den organiserade brottslighetens musik.
Chalga är alltså ingen musik man gillar så där lite grand, eller bara inte tycker om. Chalga antingen hatas eller älskas intensivt.
* Chalga (чалга) borde egentligen skrivas tjalga på svenska om man ska följa transkriberingesreglerna, men formen chalga har blivit så etablerad att det får förbli så.
** Njama ne iskam som sången heter framförs av Slavi Trifonov och kuku bend. Slavi Trifonov är nog den mest framgångsrika chalgaartisten även om han själv inte skulle gilla att bli kallad så. Han är Bulgariens mest kände och framgångsrike talkshowsvärd och verkar nog enligt mig vara helt övertygad om sin egen storhet. Då passar inte chalgans koppling till det vi ibland kallar "white trash" in.
onsdag 17 februari 2010
Fiffel på Migrationsverket
Den myndighet som närmast motsvarar det svenska Migrationsmyndigheten heter i Bulgarien Den statliga agenturen för flyktingar Държавната агенция за бежанците, ofta förkortat DAB. Den gör som regel inte så mycket väsen av sig då Bulgarien mottar ungefär tusentalet asylsökanden om året, alltså ungefär vad Sverige mottar på två veckor. Till skillnad mot Sverige så handlägger Bulgariens migrationsverk bara asylsökande, övriga som vill skaffa tillstånd för att bo i Bulgarien får vända sig till Polisen.
TV-kanalen Nova TV visade häromdagen ett reportage om hur denna agentur hade betalat kraftiga överpriser för renovering och utrustning av flyktingboende. I vissa fall hade inte ens beställda varor levererats. Fifflet kan omfatta miljonbelopp.
Detta sätt att en statlig eller kommunal myndighet upphandlar varor och tjänster till överpriser är nog det vanligaste formen av myndighetskorruption vid sidan om rent muttagande. Överskottet som blir i sådana affärer delas sedan mellan cheferna i myndigheterna och säljaren. Inte sällan har köpare och säljare gemensamma intressen i de involverade firmorna. Om det är så i detta fall vet jag inte.
Premiärminister Bojko Borisov har handlat raskt och redan sparkat chefen för agenturen, Svetoslav Mitjev. Denne Mitjev är inte helt obekant för dem som intresserar sig för korruption i Bulgarien. Innan han blev chef för Den statliga agenturen för flyktingar var han iblandat i omfattande bränslesmuggling i staden Ruse vid Donau. Han hade då nära kontakter med personer ur den undre världen som Ilijan Penev, kallad Matsola och Tsetso Gerbera (Tsvetan Stefanov ). Penev var en av höjdarna inom grupperingen SIK som inte finns längre. Tsetso Gerbera blev faktiskt dömd till fyra års fängelse.
Svetoslav Mitjev klarade sig undan, förmodligen tack vare att han hade (och har) en hög position inom Socialistpartiet BSP. Samma solida kontakter gjorde att han fick bli chef för flyktingagenturen där möjligheterna att tappa staten på pengar varit stora – vilket också nu har bevisats. En lite märklig omständighet är att denne Mitjev valde att gå med i Kommunistpartiet BKP i början på 1990, alltså efter demokratireformerna. BKP förvandlades senare samma år till Socialistpartiet BSP. Men tack vare denna opportunism så belönades Mitjev med en parlamentsplats i hela tre mandatperioder.
Bojko Borisov snabba agerande tyder på att han inte var helt överraskad. Förmodligen har någon nära honom läckt uppgifterna till media då det ser bättre ut om Borisov agerar på en signal om korruption än att han först ger sig på en höjdare inom BSP och sedan talar om vad som skett. Spekulationer från min sida men man kan bara ana vad som sker i kulisserna.
Samtidigt så har det även avslöjats att fiffel förekommit inom avdelningen Migration inom polisen, alltså den avdelning som handlägger övriga tillståndsärenden. Chefen där, Stefan Hristov, misstänks ha hjälpt den organiserade brottsligheten att få ut uppehållstillstånd och även medborgarskap i Bulgarien. Jag förmodar att det ofta handlar om ryska och serbiska medborgare som vill få in en permanent fot i EU. Med bulgariskt medborgarskap kan man resa och bosätta sig fritt inom EU. De mer otäcka är att man kan anta att många av dessa är personer som hör hemma i den undre världen eftersom man har varit beredd att betala stora summor för att få illegala tjänster utförda för sig. Dessutom kan man också passa på att få tillståndet i en annan identitet. Det kan vara praktiskt om ordningsmakten har ögonen på en.
TV-kanalen Nova TV visade häromdagen ett reportage om hur denna agentur hade betalat kraftiga överpriser för renovering och utrustning av flyktingboende. I vissa fall hade inte ens beställda varor levererats. Fifflet kan omfatta miljonbelopp.
Detta sätt att en statlig eller kommunal myndighet upphandlar varor och tjänster till överpriser är nog det vanligaste formen av myndighetskorruption vid sidan om rent muttagande. Överskottet som blir i sådana affärer delas sedan mellan cheferna i myndigheterna och säljaren. Inte sällan har köpare och säljare gemensamma intressen i de involverade firmorna. Om det är så i detta fall vet jag inte.
Premiärminister Bojko Borisov har handlat raskt och redan sparkat chefen för agenturen, Svetoslav Mitjev. Denne Mitjev är inte helt obekant för dem som intresserar sig för korruption i Bulgarien. Innan han blev chef för Den statliga agenturen för flyktingar var han iblandat i omfattande bränslesmuggling i staden Ruse vid Donau. Han hade då nära kontakter med personer ur den undre världen som Ilijan Penev, kallad Matsola och Tsetso Gerbera (Tsvetan Stefanov ). Penev var en av höjdarna inom grupperingen SIK som inte finns längre. Tsetso Gerbera blev faktiskt dömd till fyra års fängelse.
Svetoslav Mitjev klarade sig undan, förmodligen tack vare att han hade (och har) en hög position inom Socialistpartiet BSP. Samma solida kontakter gjorde att han fick bli chef för flyktingagenturen där möjligheterna att tappa staten på pengar varit stora – vilket också nu har bevisats. En lite märklig omständighet är att denne Mitjev valde att gå med i Kommunistpartiet BKP i början på 1990, alltså efter demokratireformerna. BKP förvandlades senare samma år till Socialistpartiet BSP. Men tack vare denna opportunism så belönades Mitjev med en parlamentsplats i hela tre mandatperioder.
Bojko Borisov snabba agerande tyder på att han inte var helt överraskad. Förmodligen har någon nära honom läckt uppgifterna till media då det ser bättre ut om Borisov agerar på en signal om korruption än att han först ger sig på en höjdare inom BSP och sedan talar om vad som skett. Spekulationer från min sida men man kan bara ana vad som sker i kulisserna.
Samtidigt så har det även avslöjats att fiffel förekommit inom avdelningen Migration inom polisen, alltså den avdelning som handlägger övriga tillståndsärenden. Chefen där, Stefan Hristov, misstänks ha hjälpt den organiserade brottsligheten att få ut uppehållstillstånd och även medborgarskap i Bulgarien. Jag förmodar att det ofta handlar om ryska och serbiska medborgare som vill få in en permanent fot i EU. Med bulgariskt medborgarskap kan man resa och bosätta sig fritt inom EU. De mer otäcka är att man kan anta att många av dessa är personer som hör hemma i den undre världen eftersom man har varit beredd att betala stora summor för att få illegala tjänster utförda för sig. Dessutom kan man också passa på att få tillståndet i en annan identitet. Det kan vara praktiskt om ordningsmakten har ögonen på en.
tisdag 16 februari 2010
Ogiltigförklarade valresultat
De bulgariska valen har mer som regel än som undantag präglats av konstigheter som har fått många att lyfta på ögonbrynen. Mest känt är fenomenet röstköp där folk får betalt för att rösta på ett visst parti. Andra företeelser är när partier påverkar främst lågutbildade från landets minoriteter att rösta på ett visst sätt. Alltså att ens röst egentligen är en lojalitetsförklaring till de politiker som företräder dessa minoriteter.
Mycket ifrågasatt var vid förra årets val sättet som röstande skett bland bulgarer i utlandet, främst i Turkiet. I Turkiet bor ett stort antal bulgarienturkar som traditionellt röstar på partiet DPS, alltså det parti som i första hand representerar bulgarienturkarna.. Det som verkar ha skett är att många av dessa röstande bulgarienturkar har kunnat rösta flera gånger, alternativt inte ens bott där. Detta har underlättats genom att diplomatiskt personal och andra som har bemannat vallokaler i Turkiet tillsatts av just DPS. Eftersom DPS ingått i de två senaste regeringarna har partiet kunnat påverka utnämningar av diplomatisk personal och andra som arbetar vid de bulgariska representationerna i utlandet.
Nu har Konstitutionsdomstolen i Bulgarien ogiltigtförklarat valen vid 23 vallokaler i Turkiet på grund av just dessa oegentligheter. En direkt konsekvens av detta är att DPS förlorar ett mandat i parlamentet och premiärminister Bojko Borisovs parti GERB vinner ett. GERB är nu tre mandat från att ha absolut majoritet i parlamentet.
DPS har naturligtvis reagerat starkt och anser att beslutet inte bara är olagligt, utan grundlagsvidrigt. DPS tänker överklaga beslutet samt även stämma Bulgarien vid Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg..
Det har funnits starka indicier på att valen i främst Turkiet manipulerats varför det inte är helt självklart att DPS vill att frågan hålls i rampljuset genom att driva den vidare genom rättsapparaten. Det kan slå tillbaka genom att ännu fler röstningar vid vallokaler utreds. Om DPS skulle få rätt i sitt överklagande så kan ju Borisov hota med omval.Som det ser ut nu skulle just bara GERB kunna vinna på detta.
Borisovs syfte med detta är nog inte i första hand att vinna ytterligare en plats i parlamentet eftersom han har mer än tillräckligt stöd från Ataka, Den blå koalitionen (ännu så länge i alla fall) samt från ett antal oberoende parlamentsledamöter. Man ska nog mer se detta som en kamp mellan GERB och DPS. Borisov vill få DPS på defensiven så att bl.a. partiets skyddande ”paraply” lyfts från viktiga figurer inom Bulgariens grå ekonomi. DPS har idag ett inflytande inom politik och ekonomi som är vida mer omfattande än deras valresultat – kring 10 % normalt – pekar på. Det är detta inflytande som Borisov vill rulla tillbaka.
Mycket ifrågasatt var vid förra årets val sättet som röstande skett bland bulgarer i utlandet, främst i Turkiet. I Turkiet bor ett stort antal bulgarienturkar som traditionellt röstar på partiet DPS, alltså det parti som i första hand representerar bulgarienturkarna.. Det som verkar ha skett är att många av dessa röstande bulgarienturkar har kunnat rösta flera gånger, alternativt inte ens bott där. Detta har underlättats genom att diplomatiskt personal och andra som har bemannat vallokaler i Turkiet tillsatts av just DPS. Eftersom DPS ingått i de två senaste regeringarna har partiet kunnat påverka utnämningar av diplomatisk personal och andra som arbetar vid de bulgariska representationerna i utlandet.
Nu har Konstitutionsdomstolen i Bulgarien ogiltigtförklarat valen vid 23 vallokaler i Turkiet på grund av just dessa oegentligheter. En direkt konsekvens av detta är att DPS förlorar ett mandat i parlamentet och premiärminister Bojko Borisovs parti GERB vinner ett. GERB är nu tre mandat från att ha absolut majoritet i parlamentet.
DPS har naturligtvis reagerat starkt och anser att beslutet inte bara är olagligt, utan grundlagsvidrigt. DPS tänker överklaga beslutet samt även stämma Bulgarien vid Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg..
Det har funnits starka indicier på att valen i främst Turkiet manipulerats varför det inte är helt självklart att DPS vill att frågan hålls i rampljuset genom att driva den vidare genom rättsapparaten. Det kan slå tillbaka genom att ännu fler röstningar vid vallokaler utreds. Om DPS skulle få rätt i sitt överklagande så kan ju Borisov hota med omval.Som det ser ut nu skulle just bara GERB kunna vinna på detta.
Borisovs syfte med detta är nog inte i första hand att vinna ytterligare en plats i parlamentet eftersom han har mer än tillräckligt stöd från Ataka, Den blå koalitionen (ännu så länge i alla fall) samt från ett antal oberoende parlamentsledamöter. Man ska nog mer se detta som en kamp mellan GERB och DPS. Borisov vill få DPS på defensiven så att bl.a. partiets skyddande ”paraply” lyfts från viktiga figurer inom Bulgariens grå ekonomi. DPS har idag ett inflytande inom politik och ekonomi som är vida mer omfattande än deras valresultat – kring 10 % normalt – pekar på. Det är detta inflytande som Borisov vill rulla tillbaka.
torsdag 4 februari 2010
Ataka gör slag i saken
Ledaren för det bulgariska nationalistiska partiet Ataka, Volen Siderov, blev igår omhändertagen av tysk polis på Frankfurts flygplats efter att ha bråkat på flyget från Sofia. Enligt polisen har en uppenbart berusad Siderov varit stökig under hela flygresan och förutom att inte följa instruktioner även kastat mat och förolämpat och hindrat flygpersonalen. Siderov ska också ha fortsatt med att förolämpa polisen som tog om hand om honom på flygplatsen. Inget utandningsprov kunde dock tas då Siderov visat sitt diplomatpass och släppts. Någon slags utredning sägs nu pågå medan Siderov är i Tyskland. Bulgarisk media har inte kunnat nå honom för en kommentar.
Man skulle kunna se denna händelse som ett utslag för det som bulgarer kallar för prostotija (простотия), som kommer av ordet prost (прост) som betyder enkel, primitiv. Det används nedlåtande om personer som beter sig som obildade drängar på marknaden en lönedag och som saknar varje tanke om hyfs och stil. Men det som fick mig att ta upp denna nyhet var att den bulgariska statstelevisionen BNT inte sade ett knyst om detta. Normalt skulle en sådan händelse vara någon av huvudnyheterna i den ovanligt politikerfixerade statstelevision.
Den stora konkurrentkanalen, den privata BTV, hade som man kunde förvänta sig denna nyhet som ett av de tunga inslagen. Tidningen Dnevnik som hör till en av Atakas stora kritiker har ett flertal artiklar. Min tolkning är att BNT, som i stor utsträckning agerar megafon åt premiärminister Bojko Borisov, inte vågar sig på en negativ rapportering om Siderov, åtminstone inte för ”småskandaler”. Anledningen är att Siderovs Ataka numera agerar stödparti åt Borisovs regering och säger ja och amen till allt Borisov föreslår.
Detta samarbete är förstås inofficiellt och Borisov har inte antytt att hans parti GERB och Ataka har någonting med varandra att göra. Atakas stöd kommer så att säga oombett. Men, eftersom GERB saknar 4 mandat för att få absolut majoritet i parlamentet så är Atakas oreserverade stöd bekvämt för Borisov som nu inte behöver förhandla med något parti för att få igenom sina lagförslag. Atakas motiv för detta skulle kunna vara att i slutändan få fördelar och inflytande som man saknar idag. Dessutom kan man ta åt sig äran för det som blir framgångsrikt vilket kommer att bli viktigt vid nästa val när väljarna synar partiernas CV:n.
Fast jag tycker att utvecklingen är oroväckande eftersom Borisov håller på att bli den starke man som bulgarerna i och för sig letat efter, men som röjer upp i landet till ett alltför högt pris. Man kanske kommer att få bukt med korruption och maktmissbruk men till priset att demokratin skadas, dvs. en lyckad operation men att patienten dör. Att BNT ängsligt sneglar mot Borisovs kanslihus är då ett dåligt tecken.
Ett test på Borisovs attityd till Ataka kanske kommer snart. För några dagar sedan så arresterades en av Atakas kommunfullmäktigeledamöter i staden Samokov, Juri Galev. Han och hans hantlangare hade misshandlat en person i en liftkö och allt hamnade på övervakningskameran. Galev som också är en ökänd gangster som under lång tid undkommit rättvisan genom sina kontakter och hot kanske äntligen hamnar bakom det galler han så länge borde varit bakom. Ataka har i och för sig distanserat sig från honom nu, men man kan undra varför det sker nu. Galevs kriminella bravader har ju varit kända länge.
Nu är det i praktiken upp till Borisov att se till att rättsprocessen dras till sitt slut och att även de poliser som hjälpt Galev också straffas. Utan påtryckningar från Sofia kommer lokala domare inte våga eller vilja fälla Galev och hans folk. Borisov och inrikesminister Tsvetan Tsvetanov säger att de kommer att agera hårt och bestämt. Jag hoppas att även omvärlden tittar.
Man skulle kunna se denna händelse som ett utslag för det som bulgarer kallar för prostotija (простотия), som kommer av ordet prost (прост) som betyder enkel, primitiv. Det används nedlåtande om personer som beter sig som obildade drängar på marknaden en lönedag och som saknar varje tanke om hyfs och stil. Men det som fick mig att ta upp denna nyhet var att den bulgariska statstelevisionen BNT inte sade ett knyst om detta. Normalt skulle en sådan händelse vara någon av huvudnyheterna i den ovanligt politikerfixerade statstelevision.
Den stora konkurrentkanalen, den privata BTV, hade som man kunde förvänta sig denna nyhet som ett av de tunga inslagen. Tidningen Dnevnik som hör till en av Atakas stora kritiker har ett flertal artiklar. Min tolkning är att BNT, som i stor utsträckning agerar megafon åt premiärminister Bojko Borisov, inte vågar sig på en negativ rapportering om Siderov, åtminstone inte för ”småskandaler”. Anledningen är att Siderovs Ataka numera agerar stödparti åt Borisovs regering och säger ja och amen till allt Borisov föreslår.
Detta samarbete är förstås inofficiellt och Borisov har inte antytt att hans parti GERB och Ataka har någonting med varandra att göra. Atakas stöd kommer så att säga oombett. Men, eftersom GERB saknar 4 mandat för att få absolut majoritet i parlamentet så är Atakas oreserverade stöd bekvämt för Borisov som nu inte behöver förhandla med något parti för att få igenom sina lagförslag. Atakas motiv för detta skulle kunna vara att i slutändan få fördelar och inflytande som man saknar idag. Dessutom kan man ta åt sig äran för det som blir framgångsrikt vilket kommer att bli viktigt vid nästa val när väljarna synar partiernas CV:n.
Fast jag tycker att utvecklingen är oroväckande eftersom Borisov håller på att bli den starke man som bulgarerna i och för sig letat efter, men som röjer upp i landet till ett alltför högt pris. Man kanske kommer att få bukt med korruption och maktmissbruk men till priset att demokratin skadas, dvs. en lyckad operation men att patienten dör. Att BNT ängsligt sneglar mot Borisovs kanslihus är då ett dåligt tecken.
Ett test på Borisovs attityd till Ataka kanske kommer snart. För några dagar sedan så arresterades en av Atakas kommunfullmäktigeledamöter i staden Samokov, Juri Galev. Han och hans hantlangare hade misshandlat en person i en liftkö och allt hamnade på övervakningskameran. Galev som också är en ökänd gangster som under lång tid undkommit rättvisan genom sina kontakter och hot kanske äntligen hamnar bakom det galler han så länge borde varit bakom. Ataka har i och för sig distanserat sig från honom nu, men man kan undra varför det sker nu. Galevs kriminella bravader har ju varit kända länge.
Nu är det i praktiken upp till Borisov att se till att rättsprocessen dras till sitt slut och att även de poliser som hjälpt Galev också straffas. Utan påtryckningar från Sofia kommer lokala domare inte våga eller vilja fälla Galev och hans folk. Borisov och inrikesminister Tsvetan Tsvetanov säger att de kommer att agera hårt och bestämt. Jag hoppas att även omvärlden tittar.
onsdag 3 februari 2010
Kandidatutfrågning utan drama
Den nye bulgariske kandidaten till kommissionär med ansvar för Internationellt samarbete, humanitärt bistånd och krishantering, Kristalina Georgieva, utfrågades igår av Europaparlamentet. Borta var all den dramatik och misstro som fanns mot den tidigare kandidaten, Rumjana Zjeleva. Man kan säga att Georgieva gjorde lika gott intryck som Zjeleva gjorde ett dåligt.
Kring Georgievas person finns inga kontroverser, hon har en gedigen erfarenhet av det område hon är föreslagen att ansvara för, samt inte minst, hon vet hur man både ska imponera och charma parlamentets utfrågare. Inte ens den östeuropaskeptiska gröna gruppen i parlamentet hade särskilt kritiska frågor till henne. Georgieva möttes rent av av rungande applåder vid flera tillfällen.
Nästa vecka kommer Europaparlamentet rösta om Barrosos förslag till ny kommission. Ingen större dramatik är att förvänta då eftersom parlamentet bara kan säga ja eller nej till hela kommissionen, inte enstaka kandidater.
I Bulgarien gladdes många åt att utfrågingen gick så bra, inte minst premiärminister Bojko Borisov som sade att Georgieva gjorde en perfekt presentation i stil GERB. Även president Părvanov gratulerade Georgieva för hennes prestation. Socialistern, inklusive europparlamentarikern Antonija Părvanova (inte släkt med presidenten) som var oppositionens stormtrupp mot Zjeleva, sade sig vara mer än nöjda över Georgieva.
Jag nämnde tidigare att Bojko Borisov aldrig kommer att förlåta främst socialisterna för att ha utsatt honom och hans regering för detta debacle. Än så länge verkar inget konkret ha hänt som någon slags hämnd för detta, men händelsen har i alla fall helt säkert förstärkt Borisovs sätt att bara nämna socialisterna när han talar om tidigare regeringars maktmissbruk, misshushållning med ekonomin och inblandning i korruption.
Kring Georgievas person finns inga kontroverser, hon har en gedigen erfarenhet av det område hon är föreslagen att ansvara för, samt inte minst, hon vet hur man både ska imponera och charma parlamentets utfrågare. Inte ens den östeuropaskeptiska gröna gruppen i parlamentet hade särskilt kritiska frågor till henne. Georgieva möttes rent av av rungande applåder vid flera tillfällen.
Nästa vecka kommer Europaparlamentet rösta om Barrosos förslag till ny kommission. Ingen större dramatik är att förvänta då eftersom parlamentet bara kan säga ja eller nej till hela kommissionen, inte enstaka kandidater.
I Bulgarien gladdes många åt att utfrågingen gick så bra, inte minst premiärminister Bojko Borisov som sade att Georgieva gjorde en perfekt presentation i stil GERB. Även president Părvanov gratulerade Georgieva för hennes prestation. Socialistern, inklusive europparlamentarikern Antonija Părvanova (inte släkt med presidenten) som var oppositionens stormtrupp mot Zjeleva, sade sig vara mer än nöjda över Georgieva.
Jag nämnde tidigare att Bojko Borisov aldrig kommer att förlåta främst socialisterna för att ha utsatt honom och hans regering för detta debacle. Än så länge verkar inget konkret ha hänt som någon slags hämnd för detta, men händelsen har i alla fall helt säkert förstärkt Borisovs sätt att bara nämna socialisterna när han talar om tidigare regeringars maktmissbruk, misshushållning med ekonomin och inblandning i korruption.
lördag 23 januari 2010
Väderspänning
Vädret denna vinter i Bulgarien har varit allt annat än trist, i alla fall om man är meteorolog eller bara allmänt intresserad av väder. Just nu har en köldvåg som man knappt sett på 30 år drabbat landet. Samtidigt har det snöat så mycket att ett antal byar och samhällen har skurits av från omvärlden. Allra värst är det i östra Bulgarien där nödläge utropats på några ställen i Varna län. Motorvägen från Varna till Sofia stängdes till och med av i morse.
Temperaturerna har varit ned mot -23, lokalt möjligen ännu kallare. Det är inte ovanligt med snö och kyla i Bulgarien, men förutom bergsområdena inne i landet brukar det sällan bli kallare än 10 minus som mest.
Som kontrast till detta så var temperaturena för några veckor sedan motsvarande fast plus. Då var det rekordvarmt på sina håll med temperaturer en bit över 20 grader och smak av vår eller rent av försommar.
Det är inte alltid så lätt att veta vad man ska packa för kläder om man reser till Bulgarien på vintern.
Temperaturerna har varit ned mot -23, lokalt möjligen ännu kallare. Det är inte ovanligt med snö och kyla i Bulgarien, men förutom bergsområdena inne i landet brukar det sällan bli kallare än 10 minus som mest.
Som kontrast till detta så var temperaturena för några veckor sedan motsvarande fast plus. Då var det rekordvarmt på sina håll med temperaturer en bit över 20 grader och smak av vår eller rent av försommar.
Det är inte alltid så lätt att veta vad man ska packa för kläder om man reser till Bulgarien på vintern.
torsdag 21 januari 2010
Bildt bantar i Sofia
Utrikesminister Carl Bildt meddelade på en presskonferens idag att bland annat Sveriges ambassad i Sofia ska läggas ned. Han sade vidare att några ambassader i EU-länderna nu försvinner beror på samarbetet inom unionen gör att täta kontakter finns ändå mellan medlemmarnas regeringar.
- Vi har ett mycket intensivt samarbete direkt mellan statsråd, mellan ministerier, mellan myndigheter och det reducerar något behovet av mera klassisk diplomatisk närvaro. Därav de fem nedläggningar som vi gör nu, sade Bildt.
I gengäld uppgraderas ett antal biståndskontor till ambassader, bland annat i Kosovo. Som svensk kommer man mest märka av stängningen av Sofiaambassaden om man behöver få ett provisoriskt pass om man förlorar sitt pass eller nationella ID-kort vid något äventyr vid Svartahavskusten. Som det är nu kan man i princip ta bussen eller tåget till Sofia från kusten och få ett nytt pass över dagen. Du kan inte uppsöka en svensk ambassad i något annat land eftersom du utan pass eller nationellt ID-kort inte kan passera någon gräns. När en svensk ambassad eller konsulat saknas hänvisar UD dig i så fall till något annat EU-lands ambassad. Tänk på att ansökan om provisoriskt pass utomlands på en ambassad eller generalkonsulat kostar 1.600 kr.
Du kan inte få hjälp av honorärkonsulatet i Varna. Det är mest en person som fått en snygg skylt av UD att sätta upp utanför porten. Honorärkonsulaten sysslar aldrig med passfrågor.
Naturligtvis skulle jag inte nämna detta om jag inte hade några kritiska kommentarer. Uppenbart handlar detta om att spara pengar åt UD eftersom det är betydligt billigare att uppgradera biståndskontor i utvecklingsländer, än att driva ambassadverksamhet i i-länder. Men framför allt så lär det ju knappast stärka relationerna mellan Bulgarien och Sverige. De är ju inte på topp som det redan är även om det inte finns några surdegar som spökar. Jag tycker snarare att det är en ytterligare markering av hur ointresserat det officiella Sverige är av Bulgarien.
Argumentet Bildt anför mot nedläggningarna av ambassaderna i EU-länderna Bulgarien, Irland, Slovenien, Slovakien och Luxemburg är ju i så fall argument för att inte ha ambassad i något annat EU-land heller eftersom kontakterna finns ändå. Praktiska frågor som pass kan ju ett konsulat eller andra länders ambassader sköta åt oss.
Jag noterar också att det rör sig om mindre folkrika EU-stater som nu blir utan svenska ambassader. Det betyder att de inte har så stort inflytande i EU då befolkningsmängd bland annat avgör hur stor representation ett EU-land har i Europaparlamentet. Eftersom en ambassadnedläggning är ett bevis på en nedvärdering av ”värdlandets” betydelse så tvekar jag att Sverige skulle våga göra det i t.ex. det lika fjärran EU-landet Rumänien. Rumänien har något större befolkning än de nedläggningsdrabbade länderna totalt.
Kanske är jag lite konspiratorisk, men även om jag tar av mig foliehatten så tycker jag att det är synd att ambassaden i Sofia försvinner. Det är en av de riktigt få tecknen på svensk närvaro i Bulgarien idag om man undantar turisterna.
EDIT 2010-01-23
DN har en ledare som ger en bättre bild varför Bildt förmodligen gör som han gör.
- Vi har ett mycket intensivt samarbete direkt mellan statsråd, mellan ministerier, mellan myndigheter och det reducerar något behovet av mera klassisk diplomatisk närvaro. Därav de fem nedläggningar som vi gör nu, sade Bildt.
I gengäld uppgraderas ett antal biståndskontor till ambassader, bland annat i Kosovo. Som svensk kommer man mest märka av stängningen av Sofiaambassaden om man behöver få ett provisoriskt pass om man förlorar sitt pass eller nationella ID-kort vid något äventyr vid Svartahavskusten. Som det är nu kan man i princip ta bussen eller tåget till Sofia från kusten och få ett nytt pass över dagen. Du kan inte uppsöka en svensk ambassad i något annat land eftersom du utan pass eller nationellt ID-kort inte kan passera någon gräns. När en svensk ambassad eller konsulat saknas hänvisar UD dig i så fall till något annat EU-lands ambassad. Tänk på att ansökan om provisoriskt pass utomlands på en ambassad eller generalkonsulat kostar 1.600 kr.
Du kan inte få hjälp av honorärkonsulatet i Varna. Det är mest en person som fått en snygg skylt av UD att sätta upp utanför porten. Honorärkonsulaten sysslar aldrig med passfrågor.
Naturligtvis skulle jag inte nämna detta om jag inte hade några kritiska kommentarer. Uppenbart handlar detta om att spara pengar åt UD eftersom det är betydligt billigare att uppgradera biståndskontor i utvecklingsländer, än att driva ambassadverksamhet i i-länder. Men framför allt så lär det ju knappast stärka relationerna mellan Bulgarien och Sverige. De är ju inte på topp som det redan är även om det inte finns några surdegar som spökar. Jag tycker snarare att det är en ytterligare markering av hur ointresserat det officiella Sverige är av Bulgarien.
Argumentet Bildt anför mot nedläggningarna av ambassaderna i EU-länderna Bulgarien, Irland, Slovenien, Slovakien och Luxemburg är ju i så fall argument för att inte ha ambassad i något annat EU-land heller eftersom kontakterna finns ändå. Praktiska frågor som pass kan ju ett konsulat eller andra länders ambassader sköta åt oss.
Jag noterar också att det rör sig om mindre folkrika EU-stater som nu blir utan svenska ambassader. Det betyder att de inte har så stort inflytande i EU då befolkningsmängd bland annat avgör hur stor representation ett EU-land har i Europaparlamentet. Eftersom en ambassadnedläggning är ett bevis på en nedvärdering av ”värdlandets” betydelse så tvekar jag att Sverige skulle våga göra det i t.ex. det lika fjärran EU-landet Rumänien. Rumänien har något större befolkning än de nedläggningsdrabbade länderna totalt.
Kanske är jag lite konspiratorisk, men även om jag tar av mig foliehatten så tycker jag att det är synd att ambassaden i Sofia försvinner. Det är en av de riktigt få tecknen på svensk närvaro i Bulgarien idag om man undantar turisterna.
EDIT 2010-01-23
DN har en ledare som ger en bättre bild varför Bildt förmodligen gör som han gör.
onsdag 20 januari 2010
Kommissionärskalabalik
Igår meddelades det att den bulgariska kommissionärskandidaten Rumjana Zjeleva avsäger sig sin kandidatur. I hennes ställe för premiärminister Bojko Borisov fram Kristalina Georgieva. Hon har ingått i hans ekonomiska rådgivarteam och var tidigare bl.a. vicepresident i Världsbanken med ansvar för en hållbar utveckling. Hon är dock inte den enda i Borisovs krets med bakgrund i Världsbanken. Även finansministern Simeon Djankov hämtades därifrån.
Likt många andra i kretsen kring Borisovs regering så har också Georgieva en professionell karriär i huvudsak utanför Bulgarien. Född 1953 så avviker hon lite pga. sin lite högre ålder. Men det viktigaste för Borisov, förutom själva kompetensen, är att dessa människor har gjort karriärer där lojalitet till eller beroende av BSP:s tentakler inte behövts. Georgieva med en stor erfarenhet av utvecklingsarbete i flera länder verkar vara synnerligen lämpad för posten. Man kan faktiskt undra varför Borisov inte lanserade henne från början istället.
Rumjana Zjeleva sade att beslutet att avgå var hennes eget. Hon ville även avgå som utrikesminister i Borisovs regering, men Borisov sade igår att han hade fortsatt förtroende för henne och att hon skulle vara kvar på denna post. Nu på morgonen säger dock vice premiärminister Tsvetan Tsvetanov att Rumjana Zjeleva även avgår som utrikesminister. Han säger att Zjeleva inte har gjort något fel egentligen och varit utsatt för en smutskastningskampanj men denna skandal måste få ett slut så att man kan gå vidare. Ny utrikesminister blir den nuvarande försvarsministern Nikolaj Mladenov.
Vad det gäller Zjeleva så har det visat sig att anklagelserna mot henne saknat grund då hon varken brutit mot regler för EU-politiker eller bulgarisk lag. Hennes kritiker har istället fokuserat på hennes svaga insats på frågor gällande hennes ansvarsområde. Det verkar åtminstone enligt mig som om flera av Europaparlamentets grupper vill markera mot Barroso och hans kommission. Kritiken har ju följt partilinjerna där framför allt de gröna och socialisterna var mycket starkt emot hennes kandidatur. Zjeleva hade fortsatt stöd från det Europeiska folkpartiets grupp.
Jag tror också att Zjeleva som var kandidat från ett av de lättviktiga länderna var ett mer passande offer. Att ifrågasätta en kandidat från EU:s tungviktare skulle ju kräva mycket på fötterna eller en bevisad, rejäl fadäs som Buttigliones kommentar om homosexuella 2004. (http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=485459) Nu har parlamentet fått sin skalp och jag förväntar mig en ganska sansad utfrågning av Georgievas nästa vecka.
Bojko Borisov som jag uppfattar som inte särskilt förlåtande kommer antagligen att göra ett motdrag som drabbar det bulgariska socialistpartiet BSP och extsarens parti NDSV hårt. Det var ju dessa partier som låg bakom de kompromat som är ursprunget till hela historien.
--
Jag vill också kommentera vår egen kandidat Cecilia Malmström trots att det är att gå lite utanför bloggens terräng, men hennes ansvarsområde, inrikes frågor och migration, berör i mångt och mycket det jag arbetat med i snart femton år.
Ett stort aber här är att de, i synnerhet från svensk sida, som är satta att bevaka Malmströms ansvarsområde har ungefär samma kunskap och insikt som om de skulle kommentera ett nobelpris i fysik. Därför tar man hennes förslag och kommentarer som de är utan analys. Då finns de inget sammanhang eller några motsägelser. Jag vill därför ge mina synpunkter på några punkter hon tog upp. Jag anar att en kontrovers kan ske kring henne, åtminstone i Sverige, då Malmström kommer att agera mitt i skärningspunkten mellan europeisk tuff asyllagstiftning och svensk snällism.
Cecilia Malmström kom lindrigt undan i utfrågningen och svensk press är nästan panegyrisk inför hennes insats, ja i DN:s fall var kommentarerna just det. I Malmströms fall fanns inga kontroverser från hemmaplan som kunde ställa till det. Hon har dessutom arbetat och varit förknippad med EU i över tio år på ett sätt som ingen annan svensk politiker. Om någon kan tala till bönder på bönders vis i Bryssel så är det hon. Dessutom som svensk folkpartist så uppfattas hon som en politiker som flyter någonstans kring mitten, lite lagom socialliberal –lättsmält för de flesta.
De delar av utfrågningen jag hört och läst om ger att Malmström har varit så där lagom okonkret och i princip både vill skärpa och lindra politiken inom hennes ansvarsområde. Hon vill t.ex. ge EU:s gränskontrollbyrå Frontex utökade resurser med bl.a. syftet att komma åt trafficking. Frontex är ju en myndighet som anklagas för att vara fundamentet i en fästning Europa. Just detta fenomen, fästning Europa, vill Malmström bekämpa på annat håll.
Hon säger också att vi måste stärka solidariteten mellan medlemsländerna. Det betyder i praktiken att hon vill se en jämnare fördelning mellan asylsökanden i EU. Nu är det ett fåtal EU-länder som tar emot lejonparten av asylsökande i EU. Frågan är i praktiken ganska död då de länder som har ett fåtal asylsökanden inte är särskilt intresserade av en förändring, åtminstone inte utan att det följer med ett ordentligt EU-stöd. Knappt då ens eftersom invandring är föremål för inrikespolitiska kontroverser i flera EU-länder.
Hon säger också att vi får inte tillåta arbetsgivare att använda arbetstagare som blivit insmugglade, men att det ligger på en nationell nivå att övervaka. I Sverige så tillåter vi det i praktiken och vi kan tydligen fortsätta då hon säger att frågan inte är aktuell för henne. Men det är anmärkningsvärt eftersom om hon vill se krafttag mot trafficking så är väl den här frågan väldigt central.
Hon nämner även att hon vill se en genomgång av systemet för arbetstillstånd för tredjelandsmedborgare inom EU – ett system som inte fungerar idag enligt henne. Hon vill också arbeta med ett system för säsongsarbetare och för lärlingar och praktikanter. Min kommentar är att i Sverige fungerar det men att det blivit kontroversiellt då såväl fack som invandringskritiska ser detta bl.a. som en lönedumpning och utnyttjande. Synen är likartad i övriga EU-länder där arbetskraftsinvandring av många ses som ett fenomen som resulterar i ett race to the bottom bland arbetstagare, dvs. den som accepterar sämst villkor får också jobbet.
Malmström vill också ta fram ett gemensamt asylsystem till 2012. Detta hör ihop med den solidariska fördelningen av asylsökanden. En fråga som har mycket svårt att lyfta då frågan som sagt var är politiskt kontroversiell i många länder.
Likt många andra som vill vara snälla inom migrationsområdet så pratar Malmström mycket om kampen mot trafficking. Den svenska socialdemokraten Anna Hedh tar upp att Malmström lovat att ta fram ett direktiv mot människohandel. Däremot betonar Malmström att EU inte har kompetens att harmonisera lagarna i de olika medlemsländerna, och att detta inte kommer ingå i det kommande direktivet.
Detta är mest snömos då såväl Malmström som Hedh naturligtvis pratar om illegalt invandrade kvinnor som tvingas att sälja sex. Dessa kvinnor utgör dock en väldigt liten del av den illegala migrationen. I princip så har de flesta som kommer till Sverige eller något annat EU-land haft hjälp av smugglare. Om man slår mot traffickingen så påverkar det därför alla som söker sig till Europa, vare sig det handlar om att söka asyl, jobba illegalt eller sälja sex.
Är det det Malmström vill? Nej förstås, hon säger ju uttryckligen att hon inte kommer att verka för en harmonisering av lagarna, dvs. det kommer ingen EU-lagstiftning i frågan.
Asylsökande, säger Malmström vidare, ska få det skydd de behöver samtidigt som legala vägar möjliggörs. Tja, i Sverige har det aldrig funnits legala vägar att söka asyl på. Malmström har dock aldrig vad jag vet haft några invändningar mot detta så länge hon arbetat politiskt. Kanske menar hon att vi ska ta ut fler kvotflyktingar varje år, med det kommer ju knappast att påverka antalet som söker sig hit för att söka asyl. Det är ju två olika slags flyktingar med olika möjligheter och förutsättningar.
Cecilia Malmströms vill alltså ha en generös asylpolitik, men vill samtidigt att göra allt för att stoppa illegal invandring. Detta går inte ihop. Snömos var ordet.
---
Slutkläm 2:
Nu när jag följt historien i snart två veckor så slår mig en sak. Det är att rapporteringen kring kommissionärerna har fått betydligt mer medial uppmärksamhet i Bulgarien än i Sverige. Det var så redan innan debaclet med Zjeleva satte igång. När väl allt kom att handla om henne så har bulgarisk gammelmedia både granskat, försvarat och analyserat Zjeleva på ett sätt som jag knappast skulle förvänta mig i svensk gammelmedia. Om det inte vore för just Zjeleva så hade knappast nomineringsprocessen ens letat sig fram till morgontidningarnas förstasida. Rapporteringen kring Malmström har varit servil på ett sätt som förvånar. Övriga kandidater har knappt nämnts i samma svenska press, förutom några rader för Rumäniens Dacian Ciolos och Tjeckiens Stefan Füle.
Vad är det med svensk EU-rapportering egentligen? Varför måste jag läsa bloggar och bulgarisk press för att få en fullständig bild av vårt viktigaste maktcentrum?
Likt många andra i kretsen kring Borisovs regering så har också Georgieva en professionell karriär i huvudsak utanför Bulgarien. Född 1953 så avviker hon lite pga. sin lite högre ålder. Men det viktigaste för Borisov, förutom själva kompetensen, är att dessa människor har gjort karriärer där lojalitet till eller beroende av BSP:s tentakler inte behövts. Georgieva med en stor erfarenhet av utvecklingsarbete i flera länder verkar vara synnerligen lämpad för posten. Man kan faktiskt undra varför Borisov inte lanserade henne från början istället.
Rumjana Zjeleva sade att beslutet att avgå var hennes eget. Hon ville även avgå som utrikesminister i Borisovs regering, men Borisov sade igår att han hade fortsatt förtroende för henne och att hon skulle vara kvar på denna post. Nu på morgonen säger dock vice premiärminister Tsvetan Tsvetanov att Rumjana Zjeleva även avgår som utrikesminister. Han säger att Zjeleva inte har gjort något fel egentligen och varit utsatt för en smutskastningskampanj men denna skandal måste få ett slut så att man kan gå vidare. Ny utrikesminister blir den nuvarande försvarsministern Nikolaj Mladenov.
Vad det gäller Zjeleva så har det visat sig att anklagelserna mot henne saknat grund då hon varken brutit mot regler för EU-politiker eller bulgarisk lag. Hennes kritiker har istället fokuserat på hennes svaga insats på frågor gällande hennes ansvarsområde. Det verkar åtminstone enligt mig som om flera av Europaparlamentets grupper vill markera mot Barroso och hans kommission. Kritiken har ju följt partilinjerna där framför allt de gröna och socialisterna var mycket starkt emot hennes kandidatur. Zjeleva hade fortsatt stöd från det Europeiska folkpartiets grupp.
Jag tror också att Zjeleva som var kandidat från ett av de lättviktiga länderna var ett mer passande offer. Att ifrågasätta en kandidat från EU:s tungviktare skulle ju kräva mycket på fötterna eller en bevisad, rejäl fadäs som Buttigliones kommentar om homosexuella 2004. (http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=485459) Nu har parlamentet fått sin skalp och jag förväntar mig en ganska sansad utfrågning av Georgievas nästa vecka.
Bojko Borisov som jag uppfattar som inte särskilt förlåtande kommer antagligen att göra ett motdrag som drabbar det bulgariska socialistpartiet BSP och extsarens parti NDSV hårt. Det var ju dessa partier som låg bakom de kompromat som är ursprunget till hela historien.
--
Jag vill också kommentera vår egen kandidat Cecilia Malmström trots att det är att gå lite utanför bloggens terräng, men hennes ansvarsområde, inrikes frågor och migration, berör i mångt och mycket det jag arbetat med i snart femton år.
Ett stort aber här är att de, i synnerhet från svensk sida, som är satta att bevaka Malmströms ansvarsområde har ungefär samma kunskap och insikt som om de skulle kommentera ett nobelpris i fysik. Därför tar man hennes förslag och kommentarer som de är utan analys. Då finns de inget sammanhang eller några motsägelser. Jag vill därför ge mina synpunkter på några punkter hon tog upp. Jag anar att en kontrovers kan ske kring henne, åtminstone i Sverige, då Malmström kommer att agera mitt i skärningspunkten mellan europeisk tuff asyllagstiftning och svensk snällism.
Cecilia Malmström kom lindrigt undan i utfrågningen och svensk press är nästan panegyrisk inför hennes insats, ja i DN:s fall var kommentarerna just det. I Malmströms fall fanns inga kontroverser från hemmaplan som kunde ställa till det. Hon har dessutom arbetat och varit förknippad med EU i över tio år på ett sätt som ingen annan svensk politiker. Om någon kan tala till bönder på bönders vis i Bryssel så är det hon. Dessutom som svensk folkpartist så uppfattas hon som en politiker som flyter någonstans kring mitten, lite lagom socialliberal –lättsmält för de flesta.
De delar av utfrågningen jag hört och läst om ger att Malmström har varit så där lagom okonkret och i princip både vill skärpa och lindra politiken inom hennes ansvarsområde. Hon vill t.ex. ge EU:s gränskontrollbyrå Frontex utökade resurser med bl.a. syftet att komma åt trafficking. Frontex är ju en myndighet som anklagas för att vara fundamentet i en fästning Europa. Just detta fenomen, fästning Europa, vill Malmström bekämpa på annat håll.
Hon säger också att vi måste stärka solidariteten mellan medlemsländerna. Det betyder i praktiken att hon vill se en jämnare fördelning mellan asylsökanden i EU. Nu är det ett fåtal EU-länder som tar emot lejonparten av asylsökande i EU. Frågan är i praktiken ganska död då de länder som har ett fåtal asylsökanden inte är särskilt intresserade av en förändring, åtminstone inte utan att det följer med ett ordentligt EU-stöd. Knappt då ens eftersom invandring är föremål för inrikespolitiska kontroverser i flera EU-länder.
Hon säger också att vi får inte tillåta arbetsgivare att använda arbetstagare som blivit insmugglade, men att det ligger på en nationell nivå att övervaka. I Sverige så tillåter vi det i praktiken och vi kan tydligen fortsätta då hon säger att frågan inte är aktuell för henne. Men det är anmärkningsvärt eftersom om hon vill se krafttag mot trafficking så är väl den här frågan väldigt central.
Hon nämner även att hon vill se en genomgång av systemet för arbetstillstånd för tredjelandsmedborgare inom EU – ett system som inte fungerar idag enligt henne. Hon vill också arbeta med ett system för säsongsarbetare och för lärlingar och praktikanter. Min kommentar är att i Sverige fungerar det men att det blivit kontroversiellt då såväl fack som invandringskritiska ser detta bl.a. som en lönedumpning och utnyttjande. Synen är likartad i övriga EU-länder där arbetskraftsinvandring av många ses som ett fenomen som resulterar i ett race to the bottom bland arbetstagare, dvs. den som accepterar sämst villkor får också jobbet.
Malmström vill också ta fram ett gemensamt asylsystem till 2012. Detta hör ihop med den solidariska fördelningen av asylsökanden. En fråga som har mycket svårt att lyfta då frågan som sagt var är politiskt kontroversiell i många länder.
Likt många andra som vill vara snälla inom migrationsområdet så pratar Malmström mycket om kampen mot trafficking. Den svenska socialdemokraten Anna Hedh tar upp att Malmström lovat att ta fram ett direktiv mot människohandel. Däremot betonar Malmström att EU inte har kompetens att harmonisera lagarna i de olika medlemsländerna, och att detta inte kommer ingå i det kommande direktivet.
Detta är mest snömos då såväl Malmström som Hedh naturligtvis pratar om illegalt invandrade kvinnor som tvingas att sälja sex. Dessa kvinnor utgör dock en väldigt liten del av den illegala migrationen. I princip så har de flesta som kommer till Sverige eller något annat EU-land haft hjälp av smugglare. Om man slår mot traffickingen så påverkar det därför alla som söker sig till Europa, vare sig det handlar om att söka asyl, jobba illegalt eller sälja sex.
Är det det Malmström vill? Nej förstås, hon säger ju uttryckligen att hon inte kommer att verka för en harmonisering av lagarna, dvs. det kommer ingen EU-lagstiftning i frågan.
Asylsökande, säger Malmström vidare, ska få det skydd de behöver samtidigt som legala vägar möjliggörs. Tja, i Sverige har det aldrig funnits legala vägar att söka asyl på. Malmström har dock aldrig vad jag vet haft några invändningar mot detta så länge hon arbetat politiskt. Kanske menar hon att vi ska ta ut fler kvotflyktingar varje år, med det kommer ju knappast att påverka antalet som söker sig hit för att söka asyl. Det är ju två olika slags flyktingar med olika möjligheter och förutsättningar.
Cecilia Malmströms vill alltså ha en generös asylpolitik, men vill samtidigt att göra allt för att stoppa illegal invandring. Detta går inte ihop. Snömos var ordet.
---
Slutkläm 2:
Nu när jag följt historien i snart två veckor så slår mig en sak. Det är att rapporteringen kring kommissionärerna har fått betydligt mer medial uppmärksamhet i Bulgarien än i Sverige. Det var så redan innan debaclet med Zjeleva satte igång. När väl allt kom att handla om henne så har bulgarisk gammelmedia både granskat, försvarat och analyserat Zjeleva på ett sätt som jag knappast skulle förvänta mig i svensk gammelmedia. Om det inte vore för just Zjeleva så hade knappast nomineringsprocessen ens letat sig fram till morgontidningarnas förstasida. Rapporteringen kring Malmström har varit servil på ett sätt som förvånar. Övriga kandidater har knappt nämnts i samma svenska press, förutom några rader för Rumäniens Dacian Ciolos och Tjeckiens Stefan Füle.
Vad är det med svensk EU-rapportering egentligen? Varför måste jag läsa bloggar och bulgarisk press för att få en fullständig bild av vårt viktigaste maktcentrum?
onsdag 13 januari 2010
Nomineringskriget
Nu har fullt krig brutit ut, fast inte i Bryssel utan i Sofia. Jag skrev tidigare hur en kontrovers kring Bojko Borisovs kandidat till kommissionär, Rumjana Zjeleva (i media ofta Rumiana Jeleva) startade genom att en artikel publicerades i den tyska tidningen Die Welt. Anklagelserna gick ut på att Zjelevas make hade band med den organiserade brottsligheten.
Några egentliga bevis har egentligen aldrig presenterats, utan syftet med artikeln var att skapa uppmärksamhet kring utfrågningen av Zjeleva och se till att den fick en mycket kritisk karaktär. Framför allt den gröna gruppen i Europaparlamentet nappade direkt eftersom de har en kritisk syn på f.d. Östeuropa i allmänhet och mot Rumänien och Bulgarien i synnerhet. Dessutom finns det en ideologisk fiendskap mellan de gröna och Zjeleva då hon uppfattas som en tydlig högerpolitiker. Det gjorde att gårdagens utfrågning blev synnerligen kritisk.
I enlighet med taktiken det klassiska kompromatkriget så presenterades nya, för Zjeleva negativa uppgifter, på själva utfrågningsdagen. Den tyska varianten på Financial Times publicerade då en artikel som sade att Zjeleva dolt att hon drivit en kommersiell verksamhet i strid med reglerna för parlamentsledamöter i Europaparlamentet.
Zjeleva ska mellan juni 2006 och april 2009 drivit konsultföretaget Global Consult. Företaget har haft som verksamhet juridisk- och skatterådgivning. Detta har hon inte tagit upp i den deklaration som europaparlamentsledamöter måste göra för att det inte ska uppstå intressekonflikter och jäv. Hon har bara tagit upp att hon haft denna verksamhet fram till 2007 när hon blev invald i Europaparlamentet.
Zjeleva försvarar sig med att firman inte haft någon verksamhet under 2007 och 2008, sedan ska hon ha sålt sin del 2009. Efter försäljningen bytte firman namn till Auto Spa. Den delen av utfrågningen slutade med att ordförande sade att detta skulle utredas av samordnarna (för Europakommissionen antar jag).
Det frågades även om hennes mans påstådda kontakter med organiserad brottslighet. Naturligtvis sade hon att detta inte alls stämde och att ledamöterna var välkomna hem till henne för att själva på plats se hur det låg till.
Givetvis kom en större del av utfrågningen att röra uppgifter som hör till hennes tilltänkta ansvarsområde, internationellt samarbete, humanitärt bistånd och krishantering. Men kritiken från ovan nämnda frågor smittade av sig även här. Bland annat fick hon frågan hur hon skulle kunna förhandla fram medel från EU-länder som har ekonomiska svårigheter. Antydan var att hon saknade det rätta förtroendet då man inte kan tro på henne. Hon fick även frågor humanitär hjälp till t.ex. Sudan och Gaza. Hon kunde dock inte ge några specifika svar.
Flera av utfrågarna var skeptiska till Zjeleva och vill uppenbart se någon annan. EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso får nu försöka tolka stämningarna och se hur han bör agera.
Som jag sade i den tidigare postningen så handlar detta egentligen om det krig som brutit ut mellan Bojko Borisov och den tidigare makteliten, främst socialistpartiet BSP. Den person som förde fram anklagelserna från Financial Times på utfrågningen var dock den bulgariske MEP:n Antonija Părvanova. Hon representerar den före detta tsarens parti NDSV. NDSV presenterar sig som ett liberalt parti men har blivit allt mer förknippat med BSP som man var i koalition med från 2005 till 2009. I juli 2009 åkte NDSV ut ur parlamentet då de gjorde ett katastrofval. Men man kan nog misstänka att det egentligen är spinndoktorerna på BSP som ligger bakom detta. Det ser dock bättre ut om någon annan än BSP för fram kritiken i första läget. Därför var det inte någon av partihöjdarna som kommenterade dagens utfrågning på BSP:s presskonferens om dagens utfrågning som jag såg på nyheterna igår. Men, mer om detta lite längre ner.
Hur som helst, NDSV besitter dock fortfarande ett stort inflytande då de har lierat sig med den gamla makteliten och innehar en mängd viktiga poster över hela landet. Många NDSV-politiker har blivit mycket rika på tveksamma metoder. Man har alltså mycket att förlora på att Bojko Borisov vill städa upp i den gråa ekonomin och bland organiserad brottslighet.
Om jag själv ville göra något slag spinn så kan jag ju faktiskt ta Antonija Părvanova själv som ett exempel vem som är gangsterbrud egentligen (för att tala med Sydsvenskan). Hennes sambo, Nikolaj Pejtjev, är en av de nyrika i Bulgarien. Han anses ha bl.a.berikat sig på stölder av stora mängder bränsle från beredskapsreserver. Det rör sig om stölder i mångmiljonklassen. Han kopplas samman med den i Bulgarien kände gangstern Mirtjo Petkov, kallad zigenarn som stod för själva stölderna. Petkov ska ha gett bort en del av det stulna bränslet till Pejtjev för att få goda relationer med NDSV. Detta belönades så småningom genom att Pejtjev blev rådgivare åt den tidigare jordbruksministern Nihat Kabil.
På så sätt kunde Pejtjev få ett ordentligt politiskt paraply över sig själv och sin verksamhet. Det som Zjeleva anklagas för är en västanfläkt jämfört med detta. Dessutom kommer uppgifterna från faktiska polisutredningar om brott. Zjeleva och hennes make är inte misstänkt för någonting i Bulgarien.
Den maktelit som Bojko Borisov har utmanat har visat att de har makt att stoppa Zjelevas utnämning till kommissionär. Genom detta skulle två saker uppnås, dels just själva maktdemonstrationen genom att visa att man kan påverka till och med politiska processer i EU; dels skulle det vara en enorm prestigeförlust för Bojko Borisov. Hans projekt att återupprätta förtroendet för Bulgarien skulle redan i början på hans regeringstid få sig en ordentlig törn.
Frågan är vad Borisov gör nu. Jag misstänker att han tänker ta strid eftersom det ligger i hans natur. Det primära blir då inte att Zjeleva blir kvar. Det är inte det det handlar om nu. Jag misstänker att Borisov mycket väl vet vem som har planterat allt material hos de tyska tidningarna samt bedrivit opinionsarbete i kulisserna i Europaparlamentet. Med tanke på att Borisov har stärkt sin position betydligt hos polisen och rättsväsendet så har han instrumenten att slå tillbaka. Vi lär få se nästa drag ganska snart.
EDIT:
Jag såg nu lite på de bulgariska morgonnyheterna och där bekräftar den socialistiske parlamentsledamoten och före detta inrikesministern Mihail Mikov att det är socialistpartiet BSP som läckt informationen om Rumjana Zjelevas affärsförehavanden. Han sade också att det varit känt länge att hon stått som delägare i ett konsultföretag. På frågan varför BSP valde att lägga fram detta först nu så svarade Mikov att det beror på premiärministerns (Bojko Borisovs) insisterande att ha just Zjeleva som kommissionär utan att först ta reda på om hon har de egenskaper som krävs för detta arbete.
Jag tycker att tydligare än så kan Mikov inte säga att BSP vill kunna godkänna Borisovs utnämningar på positioner utanför regeringen. Syftet är naturligtvis att försvåra för Borisov att skapa en maktstruktur som inte är beroende av den nomenklaturabaserade maktstruktur som dominerat Bulgariens politiska och ekonomiska liv de senaste 20 åren. Även om en kommissionärstjänst i Bryssel har väldigt lite direkt inflytande på det politiska livet i Bulgarien så är ändå symbolvärdet högt.
I sammanhanget måste jag också notera att så länge Mihail Mikov var inrikesminister så förnekade han att det fanns någon maffia i Bulgarien, bara organiserad brottslighet. Distinktionen mellan dessa är ju att en maffia påverkar hela samhället, medan organiserad brottslighet är just ”bara” brottslighet. Därför kunde det inte finnas maffia i Bulgarien så länge socialisterna regerade.
En annan detalj är att Mikov och Borisov ligger ordentligt i luven på varandra. En av de första åtgärder Borisov gjorde efter att ha tillträtt som premiärminister var att börja en utredning om korruption gällande Mikov. Det visade sig att Mikov en månad innan valförlusten för BSP 2009 (som var väntad) hade godkänt en upphandling av skrivare för nästan 15 miljoner kronor. Dessa skrivare borde dock ha kostat en tredjedel av detta. Det luktar alltså som ett misstänkt kick-back upplägg.
Vidare: Det spekuleras i Bulgarien om Borisov kommer att byta ut Zjeleva och föra fram den nuvarande försvarsministern Nikolai Mladenov istället. Mladenov har liksom Zjeleva suttit i två år i Europaparlamentet och har en gedigen utbildning bakom sig.
Borisov har nu under eftermiddagen försvarat Zjeleva. Han sade bland annat att det finns och har funnits andra tveksamma kommissionärskandidater från andra länder, men att de inte blivit offer för inrikespolitiska kontroverser och därför sluppit kritiska frågor om sin person. Han sade också att det finns en möjlighet att föreslå en annan kandidat, en plan B, men att han inte ville göra det då inte BSP ska få avgöra vem som han ska utse. Han uttryckte att av BSP kan man inte förvänta sig någonting annat med tanke på att de följer en tradition med kyrksprängningar och fångläger. Han syftar då på kommunisternas sprängning av Sankta Nedeljakyrkan i Sofia 1925 som kostade över 200 personer livet och kommunisttidens fångläger som tog livet att tusentals; alltså BSP är bara en omstylad variant av det gamla kommunistpartiet, ett parti med rötter i terrorism.
På frågan varför Zjeleva har attackerats så hårt så svarade Borisov att det beror på att BSP starkt ogillar att det varje dag arresteras folk, att så många viktiga figurer (i betydelsen toppgangstrar får jag förmoda) nu sitter i finkan, att budgeten nu är i balans och att utländsk press för första gången börjat skriva mer positivt om Bulgarien.
Men, som sagt, hårda ord från Borisovs sida, men samtidigt en varning att det finns så mycket saker i BSP:s bagage att släpa ut i dagsljus om han så vill.
Några egentliga bevis har egentligen aldrig presenterats, utan syftet med artikeln var att skapa uppmärksamhet kring utfrågningen av Zjeleva och se till att den fick en mycket kritisk karaktär. Framför allt den gröna gruppen i Europaparlamentet nappade direkt eftersom de har en kritisk syn på f.d. Östeuropa i allmänhet och mot Rumänien och Bulgarien i synnerhet. Dessutom finns det en ideologisk fiendskap mellan de gröna och Zjeleva då hon uppfattas som en tydlig högerpolitiker. Det gjorde att gårdagens utfrågning blev synnerligen kritisk.
I enlighet med taktiken det klassiska kompromatkriget så presenterades nya, för Zjeleva negativa uppgifter, på själva utfrågningsdagen. Den tyska varianten på Financial Times publicerade då en artikel som sade att Zjeleva dolt att hon drivit en kommersiell verksamhet i strid med reglerna för parlamentsledamöter i Europaparlamentet.
Zjeleva ska mellan juni 2006 och april 2009 drivit konsultföretaget Global Consult. Företaget har haft som verksamhet juridisk- och skatterådgivning. Detta har hon inte tagit upp i den deklaration som europaparlamentsledamöter måste göra för att det inte ska uppstå intressekonflikter och jäv. Hon har bara tagit upp att hon haft denna verksamhet fram till 2007 när hon blev invald i Europaparlamentet.
Zjeleva försvarar sig med att firman inte haft någon verksamhet under 2007 och 2008, sedan ska hon ha sålt sin del 2009. Efter försäljningen bytte firman namn till Auto Spa. Den delen av utfrågningen slutade med att ordförande sade att detta skulle utredas av samordnarna (för Europakommissionen antar jag).
Det frågades även om hennes mans påstådda kontakter med organiserad brottslighet. Naturligtvis sade hon att detta inte alls stämde och att ledamöterna var välkomna hem till henne för att själva på plats se hur det låg till.
Givetvis kom en större del av utfrågningen att röra uppgifter som hör till hennes tilltänkta ansvarsområde, internationellt samarbete, humanitärt bistånd och krishantering. Men kritiken från ovan nämnda frågor smittade av sig även här. Bland annat fick hon frågan hur hon skulle kunna förhandla fram medel från EU-länder som har ekonomiska svårigheter. Antydan var att hon saknade det rätta förtroendet då man inte kan tro på henne. Hon fick även frågor humanitär hjälp till t.ex. Sudan och Gaza. Hon kunde dock inte ge några specifika svar.
Flera av utfrågarna var skeptiska till Zjeleva och vill uppenbart se någon annan. EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso får nu försöka tolka stämningarna och se hur han bör agera.
Som jag sade i den tidigare postningen så handlar detta egentligen om det krig som brutit ut mellan Bojko Borisov och den tidigare makteliten, främst socialistpartiet BSP. Den person som förde fram anklagelserna från Financial Times på utfrågningen var dock den bulgariske MEP:n Antonija Părvanova. Hon representerar den före detta tsarens parti NDSV. NDSV presenterar sig som ett liberalt parti men har blivit allt mer förknippat med BSP som man var i koalition med från 2005 till 2009. I juli 2009 åkte NDSV ut ur parlamentet då de gjorde ett katastrofval. Men man kan nog misstänka att det egentligen är spinndoktorerna på BSP som ligger bakom detta. Det ser dock bättre ut om någon annan än BSP för fram kritiken i första läget. Därför var det inte någon av partihöjdarna som kommenterade dagens utfrågning på BSP:s presskonferens om dagens utfrågning som jag såg på nyheterna igår. Men, mer om detta lite längre ner.
Hur som helst, NDSV besitter dock fortfarande ett stort inflytande då de har lierat sig med den gamla makteliten och innehar en mängd viktiga poster över hela landet. Många NDSV-politiker har blivit mycket rika på tveksamma metoder. Man har alltså mycket att förlora på att Bojko Borisov vill städa upp i den gråa ekonomin och bland organiserad brottslighet.
Om jag själv ville göra något slag spinn så kan jag ju faktiskt ta Antonija Părvanova själv som ett exempel vem som är gangsterbrud egentligen (för att tala med Sydsvenskan). Hennes sambo, Nikolaj Pejtjev, är en av de nyrika i Bulgarien. Han anses ha bl.a.berikat sig på stölder av stora mängder bränsle från beredskapsreserver. Det rör sig om stölder i mångmiljonklassen. Han kopplas samman med den i Bulgarien kände gangstern Mirtjo Petkov, kallad zigenarn som stod för själva stölderna. Petkov ska ha gett bort en del av det stulna bränslet till Pejtjev för att få goda relationer med NDSV. Detta belönades så småningom genom att Pejtjev blev rådgivare åt den tidigare jordbruksministern Nihat Kabil.
På så sätt kunde Pejtjev få ett ordentligt politiskt paraply över sig själv och sin verksamhet. Det som Zjeleva anklagas för är en västanfläkt jämfört med detta. Dessutom kommer uppgifterna från faktiska polisutredningar om brott. Zjeleva och hennes make är inte misstänkt för någonting i Bulgarien.
Den maktelit som Bojko Borisov har utmanat har visat att de har makt att stoppa Zjelevas utnämning till kommissionär. Genom detta skulle två saker uppnås, dels just själva maktdemonstrationen genom att visa att man kan påverka till och med politiska processer i EU; dels skulle det vara en enorm prestigeförlust för Bojko Borisov. Hans projekt att återupprätta förtroendet för Bulgarien skulle redan i början på hans regeringstid få sig en ordentlig törn.
Frågan är vad Borisov gör nu. Jag misstänker att han tänker ta strid eftersom det ligger i hans natur. Det primära blir då inte att Zjeleva blir kvar. Det är inte det det handlar om nu. Jag misstänker att Borisov mycket väl vet vem som har planterat allt material hos de tyska tidningarna samt bedrivit opinionsarbete i kulisserna i Europaparlamentet. Med tanke på att Borisov har stärkt sin position betydligt hos polisen och rättsväsendet så har han instrumenten att slå tillbaka. Vi lär få se nästa drag ganska snart.
EDIT:
Jag såg nu lite på de bulgariska morgonnyheterna och där bekräftar den socialistiske parlamentsledamoten och före detta inrikesministern Mihail Mikov att det är socialistpartiet BSP som läckt informationen om Rumjana Zjelevas affärsförehavanden. Han sade också att det varit känt länge att hon stått som delägare i ett konsultföretag. På frågan varför BSP valde att lägga fram detta först nu så svarade Mikov att det beror på premiärministerns (Bojko Borisovs) insisterande att ha just Zjeleva som kommissionär utan att först ta reda på om hon har de egenskaper som krävs för detta arbete.
Jag tycker att tydligare än så kan Mikov inte säga att BSP vill kunna godkänna Borisovs utnämningar på positioner utanför regeringen. Syftet är naturligtvis att försvåra för Borisov att skapa en maktstruktur som inte är beroende av den nomenklaturabaserade maktstruktur som dominerat Bulgariens politiska och ekonomiska liv de senaste 20 åren. Även om en kommissionärstjänst i Bryssel har väldigt lite direkt inflytande på det politiska livet i Bulgarien så är ändå symbolvärdet högt.
I sammanhanget måste jag också notera att så länge Mihail Mikov var inrikesminister så förnekade han att det fanns någon maffia i Bulgarien, bara organiserad brottslighet. Distinktionen mellan dessa är ju att en maffia påverkar hela samhället, medan organiserad brottslighet är just ”bara” brottslighet. Därför kunde det inte finnas maffia i Bulgarien så länge socialisterna regerade.
En annan detalj är att Mikov och Borisov ligger ordentligt i luven på varandra. En av de första åtgärder Borisov gjorde efter att ha tillträtt som premiärminister var att börja en utredning om korruption gällande Mikov. Det visade sig att Mikov en månad innan valförlusten för BSP 2009 (som var väntad) hade godkänt en upphandling av skrivare för nästan 15 miljoner kronor. Dessa skrivare borde dock ha kostat en tredjedel av detta. Det luktar alltså som ett misstänkt kick-back upplägg.
Vidare: Det spekuleras i Bulgarien om Borisov kommer att byta ut Zjeleva och föra fram den nuvarande försvarsministern Nikolai Mladenov istället. Mladenov har liksom Zjeleva suttit i två år i Europaparlamentet och har en gedigen utbildning bakom sig.
Borisov har nu under eftermiddagen försvarat Zjeleva. Han sade bland annat att det finns och har funnits andra tveksamma kommissionärskandidater från andra länder, men att de inte blivit offer för inrikespolitiska kontroverser och därför sluppit kritiska frågor om sin person. Han sade också att det finns en möjlighet att föreslå en annan kandidat, en plan B, men att han inte ville göra det då inte BSP ska få avgöra vem som han ska utse. Han uttryckte att av BSP kan man inte förvänta sig någonting annat med tanke på att de följer en tradition med kyrksprängningar och fångläger. Han syftar då på kommunisternas sprängning av Sankta Nedeljakyrkan i Sofia 1925 som kostade över 200 personer livet och kommunisttidens fångläger som tog livet att tusentals; alltså BSP är bara en omstylad variant av det gamla kommunistpartiet, ett parti med rötter i terrorism.
På frågan varför Zjeleva har attackerats så hårt så svarade Borisov att det beror på att BSP starkt ogillar att det varje dag arresteras folk, att så många viktiga figurer (i betydelsen toppgangstrar får jag förmoda) nu sitter i finkan, att budgeten nu är i balans och att utländsk press för första gången börjat skriva mer positivt om Bulgarien.
Men, som sagt, hårda ord från Borisovs sida, men samtidigt en varning att det finns så mycket saker i BSP:s bagage att släpa ut i dagsljus om han så vill.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
